Equilibrage des bonus à l'attaque et progression des niveaux 9

J'avais rencontré à peu près le même souci : dans mon esprit il n'était pas logique qu'un mage niv 10 touche aussi bien au contact qu'un guerrier niv 10, et du coup en applicant la règle des scores d'attaque différenciés la progression devient, selon moi, beaucoup plus réaliste. Ma table a donc adopté cette règle qui fait l'unanimité ;-)

Alors je veux pas polémiquer hein, mais si le Guerrier de niveau 10 a autant de chance de toucher au contact que son copain le magicien, y'a un sérieux soucis de conception :)

Parce que certes le bonus apporté par les niveaux est important, mais il ne faut pas oublier les capacités. Parce qu'entre la Double Attaque, l'Arme de Prédilection, l'Attaque Parfaite, la Posture de Combat et la Force Héroïque, le guerrier de niveau 10 a quand même largement de quoi faire valoir au contact son expertise pour toucher (sans parler du fait qu'une fois qu'il a touché, le guerrier est capable de se défendre en retour. Ce que le magicien fait très mal malgré une Armure de Mage et une Peau de Pierre).

Maintenant je comprends tout à fait que dans la conception très DD ce bonus d'attaque unifié choque et j'accepte pleinement qu'on envisage des solutions alternatives (comme celle exposée dans les règles optionnelles). Mais il faut voir le problème dans son ensemble: le bonus unifié permet de créer des personnages qui soient moins dépendants de leurs caractéristiques (et donc les personnages dépendant de nombreuses caracs sont moins pénalisés), permet également d'avoir des personnages polyvalents (même si les spécialistes restent plus puissants dans leur domaine - encore heureux d'ailleurs); etc.

Avec le bonus unifié, on peut imaginer Gandalf dans CO: le magicien au contact avec son bâton et son épée qui butte des orques. C'est risqué certes, mais c'est envisageable. Cependant, ce magicien ne sera JAMAIS un aussi bon combattant de contact: ses dégâts ne seront pas assez marqués (bien que l'Arme Enflammée corrige un peu la donne), sa défense ne le protégera pas des coups et ses PV ne lui permettront pas de survivre aux assauts ennemis longtemps.

Donc quelle importance? Le réalisme? On peut parler de réalisme dans un univers sombre, très humain, avec des PJ mortels. Mais dans les univers DD like, les PJ sont en général des Héros avec un grand H. Donc le réalisme... :p

Alors je veux pas polémiquer hein, mais si le Guerrier de niveau 10 a autant de chance de toucher au contact que son copain le magicien, y'a un sérieux soucis de conception :)

 

Parce que certes le bonus apporté par les niveaux est important, mais il ne faut pas oublier les capacités. Parce qu'entre la Double Attaque, l'Arme de Prédilection, l'Attaque Parfaite, la Posture de Combat et la Force Héroïque, le guerrier de niveau 10 a quand même largement de quoi faire valoir au contact son expertise pour toucher (sans parler du fait qu'une fois qu'il a touché, le guerrier est capable de se défendre en retour. Ce que le magicien fait très mal malgré une Armure de Mage et une Peau de Pierre).

 

Maintenant je comprends tout à fait que dans la conception très DD ce bonus d'attaque unifié choque et j'accepte pleinement qu'on envisage des solutions alternatives (comme celle exposée dans les règles optionnelles). Mais il faut voir le problème dans son ensemble: le bonus unifié permet de créer des personnages qui soient moins dépendants de leurs caractéristiques (et donc les personnages dépendant de nombreuses caracs sont moins pénalisés), permet également d'avoir des personnages polyvalents (même si les spécialistes restent plus puissants dans leur domaine - encore heureux d'ailleurs); etc.

 

Avec le bonus unifié, on peut imaginer Gandalf dans CO: le magicien au contact avec son bâton et son épée qui butte des orques. C'est risqué certes, mais c'est envisageable. Cependant, ce magicien ne sera JAMAIS un aussi bon combattant de contact: ses dégâts ne seront pas assez marqués (bien que l'Arme Enflammée corrige un peu la donne), sa défense ne le protégera pas des coups et ses PV ne lui permettront pas de survivre aux assauts ennemis longtemps.

 

Donc quelle importance? Le réalisme? On peut parler de réalisme dans un univers sombre, très humain, avec des PJ mortels. Mais dans les univers DD like, les PJ sont en général des Héros avec un grand H. Donc le réalisme... :p
LeoDanto

Perso je fait jouer les utilisations de baton comme l'extention magique d'un lanceur de sort, en gros c'est une grosse baguette qui tire des boulettes magiques. J'applique pas de bonus ni de malus mais les lanceurs de sort n'ont jamais accés à des armes qui surpassent l'arme à distance d'un ranger.

Ca permet au lanceur de sort de participer au combat sans aller au contact mais il ne fait pas autant de dégats d'un distance équipé d'une arme type arc / arbalete / arme à feu, pour ca il a ses sorts. Pour le moment ca marche bien mais je pense que ca va me poser des problemes par la suite car je pense qu'à la longue un deséquilibre va se creer et que les joueurs vont l'exploiter.